Меню Закрыть

Бюро big: Технический перевод ⋆ Бюро переводов Big Ben

Содержание

Ведущее датское архитектурное бюро BIG (Bjarke Ingels Group) будет проектировать новый головной офис и кампус ESET

ESET объявила своего партнера ESET Campus — всемирно известное архитектурное бюро Bjarke Ingels Group (BIG), которое будет участвовать в переустройстве помещения бывшего военного госпиталя в Патронке в Центр инноваций и творчества. Архитекторы данного бюро, которое является одним из самых востребованных на сегодняшний день, победили в международном архитектурном конкурсе, объявленном ESET в сентябре прошлого года. Поскольку ESET Campus является исключительным проектом с точки зрения масштаба, но особенно с точки зрения сочетания и взаимосвязанности функций, наиболее важными критериями выбора были предыдущий опыт с акцентом на разработку генерального плана, кампусы и инновационные центры, а также достаточный размер и потенциал бюро.

«Мы также рассматриваем ESET Campus как чрезвычайно сложный проект для нашей компании, поэтому мы уделили много внимания и времени для выбора концептуального архитектора. Международный конкурс и семинары с участием рассматриваемых бюро, а также обсуждения со словацкими экспертами, которые помогли нам с выбором, значительно подтолкнули нас не только к размышлениям о будущем дизайне проекта, но и к таким актуальным темам, как устойчивое развитие, экологичность и больше возможностей для организации рабочей среды. Кроме того, мы готовим этот исключительный проект тогда, когда перед нами стоят совершенно новые задачи, поэтому я очень рад, что мы будем его разрабатывать с участием выдающихся архитекторов бюро BIG», — сказал исполнительный директор ESET Павел Лука о результатах конкурса.

«Для нас большая честь работать с бюро ESET, которое определило для себя необычный уровень устремлений в отношении нового головного офиса. Учитывая глобальные события 2020 года и рост удаленной работы, стало возможным изучить как физическое, так и виртуальное рабочее пространство будущего и переосмыслить кампус как неотъемлемую часть города. Замысел состоит в том, чтобы продемонстрировать правильный подход с нулевым балансом выбросов углерода в отношении строительства и создать кампус в тесной взаимосвязи с природой у подножия Малых Карпат», — сказал партнер BIG London Андреас Клок Педерсен.

Поскольку цель конкурса состояла в представлении концептуальных предложений и выборе долгосрочного партнера для сотрудничества, результатом отбора еще не является окончательный дизайн проекта. Он должен быть создан в ближайшие месяцы в сотрудничестве с бюро BIG, ESET, а также с привлечением местного архитектурного бюро, подготовка к отбору которого осуществляется в настоящее время.

На основе сотрудничества ESET с факультетом архитектуры и дизайна Словацкого технического университета (FAD STU) в Братиславе, архитекторы из бюро BIG также стали гарантами недавно открытой 25-й вертикальной студии в FAD STU. В следующем учебном году под их руководством ученики будут решать задания, связанные с темой инновационных центров, научных парков и устойчивого развития, а также дизайнерскими решениями в эпоху после COVID-19.

О ПРОЕКТЕ ESET CAMPUS

В 2017 году ESET приобрела земельный участок на территории Bratislava Patrónka. Компания планирует создать ESET Campus на месте бывшего военного госпиталя — жилого места, которое превратит эту часть города в эпицентр инноваций и творчества в Братиславе. Помимо нового головного офиса и центра по проведению глобальных исследований ESET, кампус создаст уникальные и благоприятные условия для работы ИТ-компаний, а также технологических компаний и стартапов, и свяжет их с университетами, ориентированными на решение технических задач.

Дополнительно к высококачественным условиям для инноваций и исследований, кампус предоставит широкий спектр других полезных услуг и удобств, уникальные общественные зоны и, частично жилые помещения, предназначенные в основном для сотрудников компании. Кампус также предусматривает создание современных форм проживания для студентов, которые смогут глубже интегрировать университеты в эту инновационную экосистему. Важной частью кампуса станет его спортивная инфраструктура и зрительный зал; многие из этих зон также будут доступны для широкой публики.

Кампус будет построен на принципах функциональности, устойчивого развития и экологичности. Также планируется удобство в использовании общественного транспорта и максимальный комфорт для пешеходов. Помимо остановок общественного транспорта, в непосредственной близости от комплекса находится железнодорожный вокзал, благодаря которому железнодорожный транспорт в этой части города может стать полноценной составляющей общественного транспорта.

BIG – BJARKE INGELS GROUP
BIG — это группа архитекторов, дизайнеров, урбанистов, ландшафтных специалистов, разработчиков интерьеров и изделий, исследователей и изобретателей из Копенгагена, Нью-Йорка, Лондона и Барселоны. В настоящее время офис занимается большим количеством проектов в Европе, Северной Америке, Азии и на Ближнем Востоке. Архитектура BIG возникла в результате тщательного анализа того, как современная жизнь постоянно развивается и изменяется, не в последнюю очередь из-за влияния обмена разных культур, глобальных экономических потоков и коммуникационных технологий, что все вместе требует новых методов организации архитектуры и городской среды. Более детальная информация: https://big.dk.

Штаб-квартира компании Google Google, США. Из-за того, что Google и материнская компания Alphabet постоянно расширяются, и постоянно развивающиеся предприятия, которые размещаются в имеющихся зданиях с увеличивающейся рабочей силой, достигли своих организационных ограничений, сотрудники рассредоточились по нескольким зданиям, разделенным парковками. С другой стороны, единый централизованный головной офис также не подходит для Google и не желателен для города Маунтин-Вью. Наша задача — создать воспроизводимую и масштабируемую типологию зданий, которая также может быть адаптирована к различным районам Северного Бэйшора и за его пределами. Более детальная информация: https://big.dk/press/gce/

Совместно с Toyota Motor Corporation компания BIG представляет Toyota Woven City как первый в мире автономный город со специальными передовыми разработками всех видов средств передвижения у склона горы Фудзи в Японии. Город задуман как место, где проживают люди, для тестирования и развития средств передвижения, автономности, возможности подключений, инфраструктуры на водороде и взаимодействия между отраслями. Более детальная информация: https://big.dk/press/twc

Штаб-квартира Google в Лондоне, расположенная в центре Кингс-Кросс, рядом с крупнейшим железнодорожным вокзалом, станет ее первым полностью спроектированным зданием за пределами США. Новое 11-этажное здание вместе с нынешним зданием Google на площади Панкрас, 6 и дополнительным третьим зданием создаст кампус Кингс-Кросс, в котором могут разместиться 7000 сотрудников Google. Это специально построенное здание площадью более 1 миллиона кв. футов, из которых Google займет 650 000 кв. футов. Специально разработанное здание, которое строится с нуля, внесет свой вклад в развивающуюся экономику, основанную на знаниях, «Квартала знаний» и района Кингс-Кросс. Более детальная информация :https://big.dk/press/kgx

ESET Blog

Вконтакте vs. Национальное бюро кредитных историй. Необходимо ли новое регулирование уже сейчас?

Некоторое время назад администрация социальной сети Вконтакте инициировала спор против Национального бюро кредитных историй с целью запрета использования данных социальной сети, их анализа и обработки без разрешения администрации Вконтакте. Это событие достаточно широко освещали в российских СМИ как спор, который может предопределить развитие bid data в России. В некоторых новостях выражалась надежда на то, что суд откажет в иске администрации Вконтакте, поскольку этот выбор будет благоприятен для игроков рынка big data. Но будем откровенны, иск Вконтакте основан на нарушении исключительного права изготовителя базы данных (а социальная сеть представляет собой одну большую базу данных): как известно, изготовителю принадлежит исключительное право извлекать материалы из базы данных, а всем третьим лицам запрещено извлекать существенную часть такой базы. У ответчиков есть возможность защититься от претензий Вконтакте только в том случае, если они смогут доказать «несущественность» использования данных, извлеченных из социальной сети. Может ли это произойти? Полагаю, что вариантов рассчитывать на это не так много. В любом случае будем ждать следующее судебное заседание, которое состоится 7 июня.

В действительности возникший казус может натолкнуть на интересные мысли. С развитием big data возможность предоставления доступа к данным тем, кто ими не владеет становится все более актуальным. Вряд ли в возникшем споре существует большое количество политико-правовых аргументов, чтобы встать на сторону ответчика: да, транзакционные издержки третьих лиц растут в том случае, если они не могут пользоваться общедоступными (то есть размещенными в Интернете) данными без разрешения правообладателя, но основной актив социальных сетей – это информация. Как известно, капитализация и стоимость активов Facebook были рассчитаны на основании стоимости данных, которыми компания владеет. В том случае, если любой может использовать данные компании, рыночная цена таких данных будет равна нулю, от чего пострадают акционеры компании. Тем более, что эти данные могут быть проданы за определенную цену тем, кто ими интересуется. Но что, если социальная сеть, например, тот же Facebook хотят монополизировать рынок big data и не предоставляют доступ к данным даже за деньги? Необходимо ли в таких случаях задумываться о механизме принудительного лицензирования базы данных? Возможно ли принудительное лицензирование базы данных в России?

В соответствии со статьей 1239 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительная лицензия может выдаваться только в случаях, установленных самим Гражданским кодексом. В тексте самого закона прямо предусмотрено то, что принудительная лицензия может выдаваться на изобретение, полезную модель или промышленный образец(статья 1423 ГК РФ). Поэтом, скорее всего, возможности принудительно лицензировать базу данных в России нет. Вероятно, что с развитием big data новое регулирование может быть введено (ну или действие части 4 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» будет отменено и «антитраст» распространит свое действие на исключительные права – немного воды на мельницу сторонников этой небесспорной позиции).

Наверняка актуальность таких вопросов будет расти. Все-таки уже сейчас споры о возможности анализа данных социальной сети возникают не только в России. Так, например, некоторое время назад Facebook запретила использовать страховой компании данные о лайках пользователей, на основании которых актуаризировались страховые риски страхователей, поскольку это противоречит правилам пользования социальной сети. Аккаунт страховой компании был удален.

  UPD: Между Вконтакте и Национальным бюро кредитных историй было заключено мировое соглашение. Фактически Национальным бюро кредитных историй в тексте соглашения признало, что действия по анализу данных соцсети нарушают права её администрации, обязалось не нарушать впредь прав Вконтакте. Вконтакте в свою очередь отказалось от требований к соответствующему ответчику. Теперь спор рассматривается только в отношении «посредника» Национального бюро кредитных историй — ООО «ДАБЛ».

Бюро без убытков. Экономист BIG: шесть советов архитекторам — 3 Июня 2019

10 лет назад будущий гендиректор BIG Шила Маини Сёгор впервые встретилась c Бьярке Ингельсом. Их свели общие знакомые, чтобы помочь архитектору: несмотря на всю популярность, Ингельс был на грани банкротства и уже заложил собственную квартиру. Причина простая: заказчики задерживали выплаты.

Шила Маини Сёгор © dezeen.com

Тогда Сёгор прямо на салфетке написала архитектору три ключевых совета, которые быстро помогут решить проблемы:

1. Не отдавать никаких чертежей, пока не заплатят


2. Ничего не делать без подписанного договора


3. Не тратить деньги, которых еще нет


Звучит банально и очевидно, но очень часто творческие люди перестают осознавать реальную ситуацию — всё перекрывает страсть близкой реализации проекта. Уже через два недели Бьярке Ингельс позвонил Шиле снова, но в этот раз предложил работу в бюро. План на салфетке сработал, и так начался их путь к успеху — теперь в бюро работает 470 человек в офисах в Копенгагене, Лондоне и Нью-Йорке.

Эту историю Сёгор рассказала на дискуссии Dezeen о том, как вести бизнес в архитектуре и дизайне. На основе своего нового опыта, после 10 лет работы в архитектуре гендиректор BIG предложила еще три совета архитекторам:

4. Всегда иметь запасной план


В архитектуре намного больше риска, что проект неожиданно отменят. BIG разрабатывали самый дорогой небоскреб Нью-Йорка, как в один день главный арендатор отказался от сделки. Все работы остановились, проект подвис, также как и будущее всех 30 сотрудников, кто им занимался. Всех удалось сохранить, но без предварительного плана точно были бы сокращения.

5. Закладывать дополнительное время


Всегда нужно планировать в графике реалистичные запасы по времени к сдаче проекта. Но также обязательно сохранять положительный денежный поток и не надеяться на скорую выплату. Никогда нельзя доверять графику заказчика, ни по платежам, ни по реализации проекта.

6. Не стесняться нанимать юристов


Чтобы обезопасить положительный поток наличности, Шила дала отдельный совет: «Не бойтесь использовать юристов. Я всегда так сама делаю. Не стесняйтесь показывать характер, если кто-то ведет себя с вами нагло или некорректно».

До BIG Шила Маини Сёгор занималась продуктовой сферой в корпорациях, но по ее словам, законы экономики работают везде. С таким подходом Шила прошла путь от финансового консультанта до позиции гендиректора и партнерства в бюро. Полную историю о том, как Сёгор наладила работу в детище Бьярке Ингельса, мы публиковали в материале «Основы бизнеса для архитектора: как экономист спасла BIG от банкротства».

 

 

 Шила Маини Сёгор.

Шила вспоминает историю с улыбкой. С тех пор она стала гендиректором BIG и одним из 12 партнеров бюро. Без опыта в архитектуре Сёгор сначала победила финансовые проблемы, потом наладила рабочие процессы и помогла Бьярке Ингельсу реализовать амбиции, а BIG стать одним из самых востребованных бюро в мире. Но обо всем по порядку.

Как спасти бюро: экстренные меры


В середине 2000-х BIG вышли на пик славы: Бьярке дали Золотого льва Биеннале, открылся VM House, достраивали комплекс Mountain Dwelling. Но одновременно с этим успехом бюро попало в глубокую бизнес-яму, которая только затягивала все дальше. Повезло, что вовремя успели пригласить профессионала, который взял на себя финансовые хлопоты и позволил сосредоточиться на архитектуре.


На место финансового директора команда пригласила Шила Маини Сёгор, тогда 33-летнего консультанта международной корпорации McKinsey & Co. Опытный взгляд показал: архитекторы были настолько неорганизованными, что довели компанию до кризиса на пустом месте. Первые шаги были очень простыми: вплоть до того, чтобы отправить счета и убедиться, что их оплатят клиенты. Когда удалось обезопасить будущее компании, стали думать, как не довести ее снова до кризиса, а начать развиваться.

В архитектуре работают общие законы бизнеса

Первым важным решением стал запуск отдела продаж. Чтобы термин звучал мягче и вписывался в творческую архитектурную атмосферу, Шила назвала его «командой по развитию бизнеса». Тогда в архитектурных бюро никто не открывал отделы продаж, даже сегодня это редкость. Хотя в мировой практике — стандартное решение. И опыт показал, что в архитектуре такой подход работает: удалось привлечь новых клиентов и никак не жертвовать идеологией бюро.

Будущий гендиректор пришла в бюро совсем без опыта в архитектуре, и в какой-то степени это наоборот помогло. Шила называет свою роль исключительно управленческой: «Я не оцениваю проекты и не контролирую их качество. Я работаю только с экономическими стандартами, сроками, ожиданиями клиентов». Чтобы успешно развивать бюро, ей абсолютно не нужно участвовать в творческом процессе команды.

Работать легче, если научиться ценить свой труд


Но что было действительно сложно, так это убедить самих архитекторов, что их труд — продукт высокого качества, за который надо получать соответствующие деньги. Архитекторы всегда так увлечены проектом, что готовы идти на сильные уступки, лишь бы им дали реализовать идею. И заказчики этим пользуются, вплоть до того, что бюро работают в убыток, а себя успокаивают призрачной перспективой.

С Шилой такое уже не пройдет. Она проведет переговоры без довлеющей жажды реализации и оценит реальные возможности клиента. Можно потратить два года на проект, а компанию-заказчик через месяц признают банкротом. На ранней стадии архитектор не заметит подвоха, а экономист сразу увидит риск.

Во главу всех решений ставят архитектуру


Чтобы не превратиться в финансовую корпорацию, партнеры договорились до очень простого и понятного тезиса: все участники собрались делать хорошую архитектуру, а не ворочать кучами денег. И уже в этих рамках Шила работает, чтобы привнести максимальную выгоду для бюро.

Выгода не всегда обязательно финансовая, потому что архитектура по умолчанию выше денег. Иногда приходится спасать проекты за свой счет, как было с Датским национальным морским музеем. Архитекторы работали над ним уже пять лет, когда стало известно о сокращении бюджета. Бюро отказалось пожертвовать архитектурой ради денег и само заплатило за хорошие материалы, чтобы довести проект до желаемого качества.

Принцип «от архитектуры» помогает и не скатиться в бизнес-рутину. На практике у BIG нет PowerPoint-презентаций, распечатанных инструкций в папках, плана по бренд-продвижению. Два раза в год партнеры встречаются с Бьярке Ингельсом и Шилой Сёгор, чтобы выяснить, насколько BIG близко к поставленным целям. Утверждают открытый план и синхронизируют процессы. И всегда помнят, что делают «хорошую архитектуру, за которую можно и нужно получать достойные деньги».

Как закрепить успех и развить его

Ответ: постоянно экспериментировать и пробовать новое

В 2008 году Бьярке закладывал квартиру, в теперь разрывается на три офиса бюро в Копенгагене, Нью-Йорке и Лондоне. Журнал Time включил датчанина в сотню самых влиятельных людей мира, Рем Колхас называет его тем, кто «избавил архитектуру от тоски», а Google позвал BIG проектировать свой новый офис.

Шила Сёгор отмечает, что успех компании не уникален. Главный секрет — бюро никогда не останавливается на достигнутом. Внутри команды запускаются десятки инициатив: большинство из них ничем не заканчиваются, но некоторые вырастают в целые направления и переносят бюро на новый уровень развития.

Одна из таких инициатив — BIG Ideas — развивает вместе с Hyperloop новую систему транспорта.А в феврале бюро объявило, что открывает инженерное подразделение. Как говорит Бьярке Ингельс, оно будет создавать «инновационную междисциплинарную архитектуру». И будут там работать не только архитекторы, но и социологи, экологи, инженеры и экономисты. И за этим — будущее архитектуры.

В подготовке статьи использованы материалы трех интервью Шилы Маини Сёгор:

 

Источник: https://archspeech.com/article/osnovy-biznesa-dlya-arhitektora-kak-ekonomist-spasla-big-ot-bankrotstva

Документы ФБР раскрывают двойные стандарты 6 января Планировщики, активисты BLM

После восстания 6 января ФБР сообщило Конгрессу и американскому народу, что агентство не смогло предотвратить или полностью подготовиться к самой страшной атаке на Капитолий США за более чем 200 лет отчасти потому, что ему не хватало полномочий и возможностей для более агрессивного мониторинга социальных сетей, где в основном планировалось восстание.

Как сообщил Конгрессу прошлым летом директор ФБР Кристофер Рэй, ФБР распространяло разведывательные материалы и другие ресурсы до 19 января.6, но у агентства были ограничения на то, что оно могло и не могло собирать из социальных сетей. «Когда у нас есть санкционированная цель и надлежащее утверждение, мы делаем много вещей в социальных сетях и делаем, — сказал Рэй, — но [что] мы не можем сделать в социальных сетях без надлежащего утверждения и санкционированного цели, просто следите на всякий случай в соцсетях».

Рэй добавил: «Теперь, если политика должна быть изменена, чтобы отразить это, это может быть одним из важных уроков, извлеченных из всего этого опыта.Но это не то, на что в настоящее время у ФБР есть ни полномочия, ни ресурсы, чтобы это делать». После показаний Рэя бюро стремилось расширить свои возможности онлайн-наблюдения, в том числе путем заключения одного из крупнейших контрактов на мониторинг социальных сетей среди всех федеральных агентств.

Тем не менее, внутренние записи ФБР, полученные Rolling Stone , показывают, что задолго до 6 января бюро уже занималось постоянным и широкомасштабным отслеживанием Twitter, Facebook, Telegram и других платформ социальных сетей.Новые документы предполагают, что у агентства есть все необходимые полномочия для мониторинга платформ социальных сетей во имя общественной безопасности — и, по сути, бюро сделало именно это во время общенациональной волны протестов против расовой справедливости в 2020 году. Критики ФБР говорит, что стремление бюро к большей власти и инструментам наблюдения является частью многолетнего расширения обширного аппарата безопасности внутри федерального правительства.

Документы относятся к группам сотрудников, занимающихся тем, что правоохранительные органы называют «эксплуатацией социальных сетей» или SOMEX.Согласно документам, команды SOMEX собирают огромное количество данных из социальных сетей и передают эту информацию спецагентам и другим представителям правоохранительных органов. Документы показывают данные SOMEX, включенные в отчеты о ситуации, или «sitreps», распространяемые внутри бюро.

Документы были впервые получены «Собственностью народа», некоммерческой группой, обеспечивающей прозрачность правительства. «Документы раскрывают три последовательные истины о ФБР, — говорит Райан Шапиро, исполнительный директор Property of the People.«Первое: по своей сути ФБР — это политическая полиция, которая в первую очередь нацелена на левых, игнорируя или открыто поддерживая ультраправых. Второе: представители ФБР врут, как дышат. Третье: Бюро беззастенчиво использует национальные кризисы, чтобы расширить и без того антиутопический охват своей слежки».

В заявлении, отправленном по адресу Rolling Stone , представитель ФБР сказал: «ФБР использует инструменты социальных сетей для поиска общедоступной информации, относящейся к предварительным расследованиям, для выявления и реагирования на угрозы насилия, террористические акты и потенциальные федеральные нарушения в пределах объем миссии ФБР.Как и в случае с любой технологией, ФБР регулярно пересматривает и обновляет свои возможности социальных сетей, чтобы обеспечить постоянную полезность этих инструментов в соответствии с законом, правилами и политикой».

Эксперты по правовым вопросам говорят, что документы иллюстрируют, насколько широка свобода, которую бюро уже имеет для поиска информации в социальных сетях, не нуждаясь в дополнительных полномочиях. «Я думаю, что у него больше полномочий, чем ему нужно, — говорит Фаиза Патель, содиректор программы «Свобода и национальная безопасность» в Центре правосудия Бреннана.«В основном мы видели, что ФБР не взяло это [Ян. 6] угрожают так серьезно, как должны были».

Патрик Эддингтон, старший научный сотрудник Института Катона и бывший офицер ЦРУ, добавляет, что прошлогодние показания директора ФБР Рэя противоречат существующим возможностям бюро по отслеживанию социальных сетей, а также его более широким руководящим принципам в отношении внутренней слежки. «Если ваш вкус недели — правый экстремизм, они могут его отследить», — говорит Эддингтон, ярый критик ФБР, Rolling Stone .«Если это левый экстремизм, они могут его отследить».

Он добавляет: «Когда Рэй говорит, что у них нет полномочий, он откровенно солгал Конгрессу».

Документы, охватывающие 2019, 2020 и 2021 годы, указывают на то, что сотрудники ФБР и их местные партнеры из правоохранительных органов регулярно использовали социальные сети для отслеживания протестов и демонстраций, связанных с целым рядом вопросов, от расовой справедливости до антифашистских организации правого экстремизма и экологической активности.

Летом 2020 года второй по рангу сотрудник ФБР Дэвид Боудич написал служебную записку с предупреждением о «национальном кризисе», когда страну охватили протесты против расовой справедливости. Некоторые демонстрации сопровождались актами вандализма, уничтожением имущества и насилием, и Боудич умолял сотрудников бюро расследовать действия «жестоких протестующих», «подстрекателей» и «подстрекателей». В рамках этих усилий Боудич призвал использовать «надежные группы по эксплуатации социальных сетей» для сбора информации о предполагаемых преступниках, которые, по-видимому, действуют с «высокоорганизованным поведением».

Внутренние документы, рассмотренные журналом Rolling Stone, показывают, что отслеживание в социальных сетях использовалось в ответ на протесты и сообщения о насилии со стороны полиции. В июне агенты офиса бюро в Сиэтле распространили данные SOMEX, касающиеся протестов против полицейского управления в Лейквуде, штат Вашингтон. Месяцем ранее офицер полиции Лейквуда застрелил человека по имени Саид Хоакин во время остановки движения, и вспыхнули протесты с целью привлечь к ответственности офицера и полицейское управление.

Ситуационный отчет ФБР от 4 июня включал информацию о том, что люди говорили и планировали в ответ на смерть Хоакина. «Тема, найденная на SOMEX в Сиэтле [Зона ответственности в ночное время с 3 июня 2020 года по 4 июня 2020 года, была позитивной в отношении продолжающейся деэскалации напряженности в отношениях с полицией и отказа от насильственных методов и участников. Никакой болтовни о насильственных тактиках или действиях», — говорится в сообщении. «Несколько сообщений в Твиттере, в которых обсуждается использование пассивных тактических приемов, используемых протестующими в Гонконге, и их адаптация к текущей среде протеста.Публикация предоставляла ссылки на видео и интернет-статьи и поощряла просмотры к проведению собственных исследований». В отчете также перечислены возможные места будущих встреч людей, которые хотели привлечь к ответственности местную полицию.

Другие документы ФБР показывают, что сотрудники бюро используют Instagram, Snapchat и Reddit для отслеживания возможных угроз, помечая определенные хэштеги и отслеживая попытки публикации личной идентифицирующей информации для сотрудников правоохранительных органов в темной сети. Судя по записям, бюро, похоже, забросило широкую сеть в своем онлайн-мониторинге.В одном документе потенциальные цели описываются как «лица, участвующие или присутствующие в местах проведения законных протестов, [которые] являются частью организованных действий, связанных с антиправительственным и антивластным экстремизмом, экстремизмом ополчения, насильственным экстремизмом на расовой или этнической почве или насильственными бандами». ».

Например, 20 сентября 2020 года специальный агент офиса ФБР в Миннеаполисе разослал всем сотрудникам электронное письмо о запланированных демонстрациях и контрпротестах в связи с предстоящим судебным слушанием в отношении четырех полицейских, причастных к смерти Джорджа Флойда.В электронном письме агента были перечислены различные мероприятия и места их проведения, предполагаемое количество людей, которые планировали принять участие на основе сообщений в социальных сетях, а также планы местного полицейского управления в отношении мероприятия. В электронном письме агента добавляется, что «Intel будет проводить SOMEX» во время демонстраций.

Эддингтон, эксперт Института Катона, говорит, что в документах просматриваются две четкие темы. Одним из них является то, насколько широко информация о протестующих, включая данные из социальных сетей, была передана многочисленным правоохранительным органам штата и федеральным властям.«Наблюдение правоохранительных органов за социальными сетями абсолютно рутинно на местном, государственном и федеральном уровнях», — говорит Эддингтон.

Он также отмечает, что документы показывают, насколько ФБР было сосредоточено на возможных угрозах полицейским. «Не так много вопросов, которые помогают создать менталитет «мы против них» по отношению к полиции и тем, кто участвует в законных акциях протеста, защищенных Первой поправкой», — говорит Эддингтон.

Бюро, возможно, не смогло полностью предвидеть нападение 6 января, но оно присоединилось к масштабной общегосударственной охоте, чтобы привлечь к ответственности людей, штурмовавших Капитолий в тот день.Высокопоставленный чиновник Министерства юстиции Лиза Монако охарактеризовала расследование агентства как «самое сложное, которое когда-либо проводило это министерство». По данным NBC News, Министерство юстиции тратит 15 миллионов долларов на это расследование со штатом из почти 70 человек.

Эксперты, изучающие внутреннюю слежку, отмечают, что отслеживание в социальных сетях, описанное в кэше документов ФБР, затрагивает более важные вопросы о том, какими полномочиями должно обладать бюро в расследовании действий американцев.

По словам экспертов, в настоящее время сотрудники бюро имеют широкие возможности для отслеживания и наблюдения за американцами без специального предиката или разрешения.Руководящие принципы Министерства юстиции, принятые в 2008 году для расследований ФБР, определяют три формальных этапа расследования: оценка, предварительное расследование и полное расследование. Если расследование нацелено на политика, политическую партию, группу гражданского общества, религиозную организацию или средство массовой информации, то оно помечается как «деликатное расследование», учитывая возможные последствия Первой поправки.

Существуют ограничения на расследования ФБР, чем более формальными и интенсивными они становятся.Но руководящие принципы Министерства юстиции также делают «на 100% ясным», — говорит Файза Патель из Центра Бреннана, — что «нет никаких руководящих ограничений для ФБР, просматривающих социальные сети», добавляя: «Единственное ограничение — они не должны смотреть на это». исключительно на основании Первой поправки».

Тем не менее, несмотря на то, что ФБР имело широкие возможности для мониторинга активности в социальных сетях в течение многих лет, предшествовавших 6 января, оно заявляет, что ему нужно больше полномочий и технологий для мониторинга онлайн-активности. Недавно подписанное бюро соглашение о лицензировании инструмента SOMEX под названием Babel X стоимостью 5 миллионов долларов в первый год демонстрирует желание ФБР продолжать расширять возможности того, что оно может видеть, слышать и читать в Интернете.

«О чем я всегда беспокоюсь — и я буду первым, кто признает, что это тонкая грань, — так это то, что ФБР преследует людей на основании их высказываний, ошибочно полагая, что это какое-то неминуемое подстрекательство к насилию», — Эддингтон. говорит. «Меня беспокоят группы, которые открыто выступают за серьезные изменения в существующей политике».

Почему демократы сплотились вокруг создания нового бюро конфиденциальности FTC для контроля над крупными технологиями

Заполнитель, пока загружаются действия по статье

Приветствую и добро пожаловать в Технологию 202! Сегодня мы чествуем отважных гражданских лиц, которые ежедневно пытаются встать со своих кушеток.Внизу: как Facebook продолжает закапывать лидерство и последние шаги FTC. Но сначала: 

Почему демократы объединяются для создания нового бюро конфиденциальности FTC

Кто в федеральном правительстве должен следить за злоупотреблением данными со стороны технологических компаний — и как вы убедитесь, что они не безнадежно проигрывают огромным ресурсам Силиконовая Долина?

Эти вопросы озадачили законодателей на Капитолийском холме в течение многих лет. Двухпартийный состав законодателей уже давно призывает Конгресс наполнить существующие агентства притоком наличных денег, в то время как некоторые демократы вообще настаивают на создании нового регулятора, ориентированного на цифровые технологии.

Но на этой неделе демократы в Палате представителей сделали важный шаг к объединению в поисках ответа, настаивая на том, чтобы Федеральная торговая комиссия, которая в настоящее время является главным органом по надзору за конфиденциальностью данных в стране, получила огромное увеличение финансирования.

С этой целью демократы из Комитета Палаты представителей по энергетике и торговле во вторник выдвинули предложение о создании нового бюро конфиденциальности в FTC и выделили 1 миллиард долларов на эту инициативу — примерно на 30 процентов больше общего прогнозируемого финансирования агентства по сравнению с следующее десятилетие.Планируется, что эта мера будет включена в экономический пакет демократов на сумму 3,5 триллиона долларов.

Это компромисс для лидеров Демократической партии, которые предложили конкурирующие взгляды на то, как правительство должно усилить меры по борьбе с нарушениями конфиденциальности, при этом некоторые утверждают, что для усиления FTC недостаточно финансирования.

Наиболее заметной альтернативой является создание совершенно нового регулирующего органа, который мог бы контролировать вопросы конфиденциальности и, возможно, даже онлайн-конкуренцию, как это предложили видные демократы, такие как сенатор.Кирстен Гиллибранд (штат Нью-Йорк), защитники конфиденциальности и бывшие регулирующие органы.

Эта идея была сурово отвергнута республиканскими лидерами, опасающимися злоупотреблений со стороны правительства и создания новых федеральных бюрократий. Член палаты представителей Кэти МакМоррис Роджерс (республиканец от штата Вашингтон), главный республиканец по вопросам энергетики и торговли, в 2019 году заявила, что, хотя она «привержена укреплению FTC… в новом федеральном агентстве нет необходимости».

На фронте конкуренции некоторые республиканцы пошли еще дальше, предложив Федеральной торговой комиссии передать контроль над антимонопольным надзором Министерству юстиции, чтобы упростить процесс.Эта оппозиция фактически предрешила судьбу предложений о создании нового регулирующего органа, который, вероятно, потребует двухпартийной поддержки для подписания закона.

На собрании Палаты представителей во вторник один из демократов, возглавляющих движение за создание нового агентства, поддержал идею расширения контроля FTC над соблюдением конфиденциальности, по крайней мере, на данный момент.

Новому бюро «не хватает независимого агентства, но я думаю, что это большой шаг в правильном направлении», — сказала член палаты представителей Анна Эшу (штат Калифорния), которая в 2019 году представила закон о создании нового регулирующего органа.

На заседании законодатели сетовали на то, что, помимо отсутствия воли, FTC не хватает ресурсов и персонала для эффективного надзора за поведением гигантов технологического сектора стоимостью в триллион долларов. Это давно стало ударом по послужному списку Федеральной торговой комиссии в области контроля за технологическим сектором как со стороны демократов, так и республиканцев.

В то время как предлагаемое увеличение финансирования, возможно, не полностью уравновешивает шансы, демократы в основном поддерживают идею о том, что любое добавление огневой мощи для регулирующих органов является положительным шагом.

«Хотя я, безусловно, считаю, что нам нужно целенаправленное и специализированное агентство для надзора за цифровыми платформами, новое цифровое подразделение в FTC является хорошим началом, поскольку оно признает, что Конгресс ищет решения четко определенных проблем цифровых платформ», — сказал The Technology 202 бывший председатель FCC Том Уилер. как технологи, но это пошлет «действительно четкий сигнал от Конгресса о том, что они хотят, чтобы FTC была более активной в отношении конфиденциальности.

Если предложение выйдет из полной палаты невредимым, оно столкнется со своим следующим большим испытанием в Сенате, где центристские демократы уже сопротивляются размеру пакета примирения и надеются на значительные сокращения. Это может поставить под угрозу язык конфиденциальности.

«Я полагаю, что он останется нетронутым», — сказал Фицджеральд. Но она предупредила: «Как и любая другая статья бюджета… если что-то нужно урезать, это будет одна из статей, на которую будут смотреть.”

И не ждите, что республиканцы, заботящиеся о конфиденциальности, сплотятся вокруг этой части массивного экономического пакета демократов.

«1 миллиард долларов, обещанный в законопроекте о расходах демократов, больше, чем текущие бюджеты FTC и FCC вместе взятые», — сказала сенатор Марша Блэкберн (республиканец от штата Теннесси). «Пока Конгресс не завершит нашу работу по созданию национального закона о конфиденциальности потребителей, эти расходы ставят телегу впереди лошади».

На своем последнем собрании Федеральная торговая комиссия (FTC) нацелилась на мелкие приобретения Big Tech. Рассказывает Бен Броди из .Выводы из нового отчета FTC по этому вопросу, в котором изучались материнская компания Google Alphabet, Amazon, Apple, Facebook и Microsoft, могут усилить контроль со стороны регулирующих органов в отношении небольших приобретений Big Tech.

В отчете «отражается, в какой степени эти фирмы выделили огромные ресурсы на приобретение стартапов, патентных портфелей и целых команд технологов, и как они смогли сделать это в значительной степени за пределами компетенции антимонопольных органов», — говорится в сообщении. Крупный технический критик и председатель FTC Лина Хан , которая рекомендовала обратить внимание на пороговые значения FTC для раскрытия информации о приобретениях.

Критическое внутреннее исследование Facebook указывает на более серьезную проблему гиганта социальных сетей

Компания платит командам за изучение ее изнаночной стороны «только для того, чтобы игнорировать, преуменьшать и скрывать результаты их исследований, когда они оказываются неудобными или тревожными». Уилл Оремус пишет. По крайней мере, отчасти причиной отказа от исследования является культура и организационная структура Facebook.

В результате новостные организации, такие как Wall Street Journal , сообщают, что Facebook подавляет неудобные внутренние исследования.

«Я продолжаю говорить о том, что организационная структура является огромной проблемой в Facebook», — написал бывший глава службы безопасности Facebook Алекс Стамос в Твиттере в среду после того, как Wall Street Journal опубликовал третий отчет из серии на Facebook. «В этих случаях проблемой являются единая политика в отношении продуктов и структура государственных дел, а также изоляция людей, которым не все равно, в специальных командах по обеспечению честности. И Цук», — написал он, имея в виду генерального директора Facebook Марка Цукерберга .

Использование искусственного интеллекта, нарушающее права человека, должно быть запрещено, У.Чиновник N. сказал

Комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека Мишель Бачелет призвал к мораторию, но не сказал, что необходим прямой запрет на технологию распознавания лиц, сообщает Сэмми Вестфолл.

Звонок Бачелет прозвучал, когда Совет ООН по правам человека опубликовал отчет о рисках для прав человека, связанных с искусственным интеллектом, таких как профилирование. Последствия беспрепятственного распространения технологии ИИ, по словам Бачелет, будут «катастрофическими».

Критики говорят, что системы искусственного интеллекта могут увековечивать расизм и дискриминацию, используя необъективные наборы данных.Они также могут усилить профилирование меньшинств полицией.

«Мы не можем позволить себе продолжать играть в догонялки в отношении ИИ — разрешать его использование с ограниченными или отсутствующими ограничениями или надзором и иметь дело с почти неизбежными последствиями для прав человека постфактум», — сказала Бачелет.

Microsoft позволяет потребителям избавляться от паролей от своих учетных записей в так называемом «будущем без паролей». Некоторые, такие как архитектор безопасности Twilio Ян Колдуотер, обратили внимание на уязвимости в программном обеспечении Microsoft, которые позволяют хакерам проникать в системы:

Бывший генеральный директор T-Mobile Джон Легер:

DHS: экстремисты использовали TikTok для продвижения Jan.6 насилие (Politico)

В Бразилии отменен запрет Болсонару на удаление сообщений из социальных сетей (New York Times)

Бездомные в тени Силиконовой долины получают помощь, но «устойчивые» изменения неуловимы (NBC News)

Китай выдает себя за Союзник рабочих в битве с большими технологиями (Wall Street Journal)

Коренной пользователь TikTok на Амазонке опубликовал видео, на котором она ест личинку жука. Сейчас у нее 6 миллионов подписчиков. (Терренс Маккой)

  • Бывший заместитель госсекретаря Кит Крач и бывший У.S. Заместитель администратора Агентства международного развития Бонни Глик выступает на мероприятии Центра технической дипломатии в Purdue, посвященном полупроводникам и цепочкам поставок, 21 сентября в 9:10
  • Председатель SEC Гэри Генслер обсуждает криптовалюты в Washington Post Прямой эфир 21 сентября в полдень.

Вот и все на четверг — большое спасибо, что присоединились к нам! Не забудьте попросить других подписаться на The Technology 202 здесь. Свяжитесь с советами, отзывами или поздравлениями в Твиттере или по электронной почте.

Фермерское бюро: незамеченный союзник крупных нефтяных компаний в борьбе с наукой и политикой в ​​области климата

Когда в июле член палаты представителей-республиканец Стив Скализ вышел на помост в Палате представителей США и умолял своих коллег осудить налог на выбросы углерода, он не обратился к ужасным прогнозам титанов ископаемого топлива, которые настаивали на резолюции.

Вместо этого он говорил об американских фермерах.

«Почему бы нам не прислушаться к тому, что сказала Американская федерация фермерских бюро о налоге на выбросы углерода?» — сказал конгрессмен от Луизианы, держа в руках письмо от группы, крупнейшего фермерского лобби в стране.«Сельское хозяйство — это энергоемкий сектор, и налог на выбросы углерода, взимаемый с фермеров и владельцев ранчо, будет разрушительным», — прочитал он.

Правозащитные группы, имеющие тесные связи с нефтяными миллиардерами Чарльзом и Дэвидом Кохами, призвали лидеров Палаты представителей утвердить антиналоговую резолюцию.

Когда мера была принята с большим отрывом, она подтвердила — не в первый и не в последний раз — роль Фермерского бюро как мощного защитника национальных интересов в области ископаемого топлива.

На протяжении более трех десятилетий Фермерское бюро тесно увязывало сельское хозяйство с повесткой дня в области ископаемого топлива.Хотя влияние индустрии ископаемого топлива почти не замечается, фермерское лобби объединилось с энергетическим лобби во взаимоусиливающей кампании, направленной на то, чтобы сорвать Киотский протокол об изменении климата, законодательство, подобное общеэкономическому плану Ваксмана-Марки по ограничению выбросов и торговле ими. , и правила, ограничивающие выбросы ископаемого топлива.

В этой статье, являющейся частью серии статей, посвященных роли сельского хозяйства в изменении климата и влиянию Фермерского бюро, рассматриваются тесные связи между двумя отраслями, когда они боролись за подрыв климатической политики.

Преследуя свои общие цели, индустрия ископаемого топлива и Фермерское бюро работали над тем, чтобы посеять неопределенность в отношении научного консенсуса в отношении антропогенного изменения климата и экономического консенсуса в отношении того, как решить эту проблему. Компании, занимающиеся ископаемым топливом, потратили сотни миллионов долларов на создание сети аналитических центров и дружественных законодателей, которые придавали отрицанию климата политическую убедительность в рамках многолетней кампании по дезинформации. Фермерское бюро создало национальную низовую сеть, против которой Конгрессу было трудно возразить.

«Все на холме знали, что существует разделение труда», — сказал Джозеф Гоффман, бывший заместитель помощника администратора по климату в Агентстве по охране окружающей среды и исполнительный директор экологической и энергетической программы Гарвардской школы права. «Нефтяные компании утверждали, что потребители будут платить за регулирование использования ископаемого топлива. И фермеры могли утверждать, что они являются гораздо более экономически чувствительной группой потребителей топлива и будут восприниматься более благосклонно, чем нефть.

Фермерское бюро настаивает на том, что попытки контролировать выбросы парниковых газов приведут к увеличению затрат на топливо и удобрения. Но действуют и другие влияния. Фермерские кооперативы имеют собственные топливные предприятия. Фермеры все чаще получают доход от производства ископаемого топлива на своей земле. И промышленность является основным источником выбросов парниковых газов. Климатические правила в долгосрочной перспективе изменят их обоих.

По сей день Фермерское бюро не признает подавляющего научного консенсуса в отношении того, что глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, является реальностью и представляет серьезные риски для сельского хозяйства.

«Эти ребята настолько увлеклись климатом, что не хотят участвовать в каких-либо дискуссиях о возможных путях продвижения вперед», — сказал Джозеф Глаубер, бывший главный экономист Министерства сельского хозяйства США, о Фермерском бюро. «Если они сбрасывают со счетов все преимущества ограничения и торговли и налога на выбросы углерода, потому что они вообще не верят в изменение климата, то они рассматривают все эти усилия как налог на энергию — как все затраты и никакой выгоды».

Чиновники

Farm Bureau отказались от интервью для этой статьи.В электронных письмах представитель Farm Bureau Уильям Роджер сказал, что общие цели политики «иногда согласовывали AFBF с другими энергетическими ассоциациями, такими как API [Американский институт нефти]. В этом нет ничего необычного; коалиции, основанные на общем взгляде на один или два вопроса, являются постоянной чертой политической адвокации в Вашингтоне».

«Наша политика определяется нашими фермерами и владельцами ранчо, а AFBF реализует законодательные и нормативные стратегии для достижения целей наших членов», — написал он.

В своей борьбе с регулированием Фермерское бюро давно использует идею о том, что фермеры знают, что лучше для их земли.

«Фундаментальная позиция фермеров в отношении изменения климата заключается в том, что правительство придет и скажет вам, что делать, и это проклятие для американских фермеров», — сказал Роберт Янг, бывший главный экономист Farm Bureau. «Правительство делает это все время. Чувство фермера таково: «Я хочу решать, чего хочу».

Грег Дотсон, бывший главный помощник конгрессмена Генри Ваксмана по вопросам окружающей среды с 1996 по 2014 год, отметил, что безжалостное сопротивление Фермерского бюро климатической политике может в конечном итоге нанести ущерб фермерам, которых оно представляет, поскольку изменение климата усугубляет жару, засухи и экстремальные погодные условия.

«Потерянные десятилетия из-за бездействия только усложнят предотвращение наихудших последствий изменения климата», — сказал он. «Смягчение последствий, которое могло быть относительно легким в 1990 г., простым в 2000 г. или амбициозным в 2010 г., в 2020 г. будет затруднено. — мы вполне можем понести ужасные потери».

Консервативное и обширное, мощное лобби рождается

Первое отделение Фермерского бюро было основано в 1911 году в округе Брум, штат Нью-Йорк, корпоративными интересами в качестве противоядия популистским фермерским движениям, охватившим Великие равнины.Аграрные реформаторы Среднего Запада протестовали против низких цен на товары и высоких тарифов на железнодорожные перевозки, установленных корпорациями Восточного побережья. Компании, в свою очередь, видели в расширении движения угрозу капитализму.

Открыто

отделения в графствах по всей стране. Затем последовали государственные бюро, и в 1919 году в Чикаго была создана Национальная федерация американских фермерских бюро.

Группа представила единый политический голос и лоббировала долгосрочные кредиты, защитные тарифы и страхование урожая.Сразу же он создал мощные союзы в Конгрессе. «Нью-Йорк Таймс» в 1921 году назвала новое лобби «самой мощной групповой группой, влияющей на национальную политику сегодня», «более влиятельной в Конгрессе, чем профсоюзы».

Следуя своему консервативному происхождению, Фермерское бюро наращивало свою власть, борясь с антимонопольным законодательством и другими ограничительными политиками в течение следующих десятилетий. Но с образованием Агентства по охране окружающей среды и принятием первых знаковых экологических законов страны в 1970-х годах антирегуляторная программа бюро активизировалась, поскольку группа нашла точки соприкосновения с индустрией ископаемого топлива.«Очень, очень трудно избежать подозрения, что между ними существует большое идеологическое наложение», — сказал Гоффман.

Еда и топливо: зависимость и становится все больше

Альянс между Фермерским бюро и индустрией ископаемого топлива был основан на общей антирегуляторной идеологии. Он процветал, потому что их финансовые интересы причудливо переплелись. В конце концов, энергия потребляется и производится на американских сельскохозяйственных угодьях.

Масло приводит в действие сельскохозяйственную технику.Уголь вырабатывает больший процент электроэнергии в сельских электросетях, чем в остальной части страны. Природный газ является сырьем для азотных удобрений. Производство и применение пестицидов зависят от ископаемого топлива. В целом расходы, связанные с ископаемым топливом, составляют значительную часть расходов на сельское хозяйство, от 10 до почти 50 процентов, в зависимости от типа сельскохозяйственных культур или домашнего скота, согласно данным Министерства сельского хозяйства США.

«Промышленная модель сельского хозяйства очень энергоемка и зависит от ископаемого топлива», — сказал Бен Лилистон, директор по сельским стратегиям и изменению климата в Институте сельского хозяйства и торговой политики, организации, занимающейся исследованиями в области сельского хозяйства.«Оборудование становится все больше и больше и требует больше топлива».

Но речь идет не только о фермерах — более широкое сельскохозяйственное сообщество получает доход от взаимосвязи продовольствия и топлива. В 1930 году бюро государственных ферм в Огайо, Мичигане и Индиане сформировали Нефтяную компанию Farm Bureau Oil Company. И менее чем за 30 лет она владела 1200 скважинами, сетью трубопроводов и нефтеперерабатывающими предприятиями на фермах США.

Сегодня почти треть из примерно 1500 сельскохозяйственных кооперативов страны продает дизельное топливо и другие нефтепродукты, а чистый объем продаж в 2016 году составил более 17 миллиардов долларов.А некоторые до сих пор владеют крупными предприятиями по разведке, трубопроводам и переработке нефти.

Филиалы бюро совхозов также продают страховые продукты, а некоторые из них управляют коммерческими фондами, которые инвестируют эти страховые деньги в бизнес, связанный с ископаемым топливом. Согласно федеральным документам, страховая дочерняя компания Iowa Farm Bureau, самого богатого государственного бюро страны, владеет фондом под названием FBL Financial, который в 2017 году инвестировал около 462 миллионов долларов в компании, работающие на ископаемом топливе, включая нефтеперерабатывающие заводы, трубопроводные корпорации и производителей нефти и газа.

Лоббисты сельского хозяйства и ископаемого топлива расходятся во мнениях относительно биотоплива, которое нефтеперерабатывающая промышленность рассматривает как угрозу прибылям, а фермеры рассматривают как спасательный круг для экономики. Около 40 процентов урожая кукурузы в США идет на производство этанола. Но фермеры также арендуют землю для разработки месторождений нефти и газа, особенно в регионах, открытых за счет фрекинга.

Удивительно, но фермеры в округах с интенсивным гидроразрывом пласта с большей вероятностью выводят площади из программы сохранения резервов, являющейся центральным элементом политики фермерских хозяйств в области окружающей среды.

Программа платит фермерам за выделение определенных экологически чувствительных земель, чтобы избежать потери почвы. На пике своего развития в 2007 году он занимал 37 миллионов акров. Исследователи Министерства сельского хозяйства США отметили, что в период с 2002 по 2015 год площади, охваченные программой, сократились на 36 процентов в округах, где произошел нефтегазовый бум, по сравнению с 25 процентами в округах, где этого не произошло.

Привлекательность доходов от нефти и газа подорвала усилия по сохранению почвы, которые могли бы сыграть большую роль в решении проблемы изменения климата.

«Внезапно начался этот бум ресурсов, и весь этот импульс был подорван», — сказал Тед Аух, координатор программы The FracTracker Alliance, группы экологических данных, которая анализировала взаимосвязь между фрекингом и консервацией земель. «В целом, это оказывает влияние на прогрессивное сельское хозяйство на всем пути от Южной Дакоты до Огайо».

Киото и распространение дезинформации о климате

Фермерское бюро призвало к отмене EPA в 1980 году, а позже боролось с усилиями по укреплению стандартов качества воздуха и воды и защите исчезающих видов — часто в партнерстве с Американским институтом нефти и другими группами, занимающимися ископаемыми видами топлива.

Альянс укрепился, когда Фермерское бюро стало членом и могущественным союзником Глобальной климатической коалиции (GCC), группы промышленных лоббистов, включая API и Exxon, которая возглавила корпоративную оппозицию Киотскому протоколу. Соглашение было первым, которое потребовало от более богатых стран сократить загрязнение, вызванное глобальным потеплением. Ранее торговля квотами на выбросы углерода рассматривалась как предпочтительный инструмент для сокращения выбросов с наименьшими затратами.

В июне 1997 года GCC опубликовала эту рекламу в The New York Times, выступая против Киотского протокола.

К середине 1990-х годов Фермерское бюро стало «очень активным» членом GCC, по словам тогдашнего председателя коалиции Уильяма О’Кифа.

Послание GCC было простым: наука о климате была слишком неопределенной, чтобы оправдать действия, а международные соглашения, такие как Киотское, несправедливо благоприятствовали другим странам за счет американского богатства и власти.

Поскольку президент Билл Клинтон был на грани подписания договора в 1997 году, Farm Bureau присоединилось к меньшему ответвлению GCC, чтобы начать кампанию по связям с общественностью стоимостью 13 миллионов долларов, чтобы сорвать одобрение договора Сенатом.

«Фермерское бюро имеет очень ценную сеть широких масс, — вспоминал Фрэнк Майзано, бывший представитель GCC. Он «использовал средства связи, которые у них были тогда, такие как их радиосети и газеты, чтобы донести информацию о Киото до фермеров».

Другая группа лоббистов ископаемого топлива также обратилась за помощью к фермерам. Западный топливный альянс выбрал Айову для массовых усилий в сельскохозяйственной стране по денонсации Киотского протокола. Тысячи фермеров, представителей малого бизнеса и профсоюзов штата подписали открытое письмо Клинтону и вице-президенту Элу Гору, в котором выступили против направления переговоров по Киотскому протоколу.

Затем альянс нанял консультантов для создания страницы во Всемирной паутине, что было новшеством в то время, где другие заинтересованные группы могли присоединиться к кампании по предотвращению протокола.

Фред Палмер, исполнительный директор Western Fuels Alliance, назвал онлайн-кампанию «экономически эффективным способом [] мобилизовать гражданскую армию активистов, чтобы повернуть вспять повестку дня экологических элит как внутри правительства, так и за его пределами».

Дин Клекнер, президент Фермерского бюро во время переговоров по Киотскому протоколу, был среди многих лидеров группы, которые повторяли мантру о том, что антропогенное изменение климата является недоказанной теорией.

Дин Клекнер, президент Американской федерации фермерских бюро с 1986 по 2000 год, показанный здесь вместе с тогдашним спикером палаты представителей Ньютом Гингричем, утверждал, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, не доказано. Предоставлено: Дуглас Грэм/Ежеквартальное издание Конгресса через Getty Images.

«Некоторые фермеры знают, что в последнее десятилетие или около того некоторые ученые обсуждали, что парниковые газы… способствуют повышению средней глобальной температуры, что может оказать неблагоприятное воздействие на мировой климат», — сказал Клекнер на слушаниях в Палате представителей в 1997 году. по Киотскому протоколу.— Мальчик, мы слышали это сегодня утром.

«Но несмотря на то, что мы слышали, все еще ведутся законные дебаты о масштабах этих изменений, их значимости и относительном вкладе естественных и антропогенных причин, включая сельскохозяйственное производство».

В том же году резолюция, в которой говорилось, что Сенат выступает против присоединения США к договору, была представлена ​​сенатором от угольного штата Робертом Бердом (D-W.Va.) и сенатором от фермерского штата Чаком Хейгелом (R-Neb.). Он прошел 95-0. Позже Хейгел был удостоен звания «Друг фермерского бюро» за свою работу.США подписали Киотский протокол в ноябре 1998 года, но администрация Клинтона так и не представила его на утверждение в Сенат. Позже администрация Буша-Чейни отказалась от договора.

Партнерство Хартленда

Фермерское бюро в течение следующего десятилетия тесно сотрудничало с одной из самых громких групп, оспаривающих господствующую науку о климате, — Институтом Хартленда, консервативной правозащитной организацией, связанной с интересами к ископаемому топливу.

Heartland привлекла ведущих экономистов Farm Bureau к соавторству в отчетах, которые расширили аргумент против ограничения выбросов ископаемого топлива, заявив, что ограничение нанесет ущерб фермам за счет повышения затрат.Они оспорили утверждение о том, что фермеры получат доход, участвуя в глобальных усилиях по компенсации выбросов углерода.

Благодаря своим отношениям с Хартлендом, Фермерское бюро перешло от отрицания науки к оспариванию господствующей экономической точки зрения, согласно которой эффективное решение проблемы изменения климата требует платы за загрязнение ископаемым топливом.

Хартленд опубликовал в 1998 году отчет, нацеленный на Капитолийский холм, в соавторстве с Терри Франкл, главным экономистом сельскохозяйственного бюро, в котором провозглашалось, что Киотский протокол будет иметь «драматические негативные последствия для США.С. фермеры». По словам авторов, затраты на энергию вырастут на сумму, эквивалентную от четверти до половины чистого дохода фермы. Они предупредили, что сотням тысяч фермеров придется выбирать между банкротством и распродажей. Согласно благодарностям, полдюжины рецензентов и консультантов давали советы основным авторам. Каждый из них был сторонником отрицания климата.

Другие аналитики, публикующиеся в рецензируемых экономических журналах, не видели таких ужасных последствий. Они утверждали, что фермеры не только адаптируются к растущим ценам, изменив свои методы ведения сельского хозяйства, но и полученные в результате экологические выгоды окупятся для общества в целом.

Экономисты Пол Фейт и Сьюзи Гринхал из исследовательской организации World Resources Institute развенчали математические расчеты Farm Bureau в экономическом анализе 2000 года, заявив, что они основаны на серьезных недостатках в его предположениях и методологии.

«Мы считаем, что реализация политики, направленной на решение проблемы изменения климата, не станет экономической катастрофой для сельского хозяйства США», — написали они. «Киотский протокол сократит чистую денежную прибыль менее чем на один процент. При правильной настройке политики чистая денежная прибыль может быть положительной.Ограничение и торговля, например, будут побуждать фермеров сокращать свои выбросы за счет топливной экономичности и благоприятных для климата методов ведения сельского хозяйства, что позволит им зарабатывать квоты на выбросы, которые они затем смогут продать другим загрязнителям.

Это «повысит доходы фермерских хозяйств, улучшит состояние окружающей среды и сократит выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве, сократив при этом эрозию почвы и загрязнение питательными веществами», — написали они.

В течение многих лет Хартленд и Фермерское бюро продолжали развивать свой аргумент о том, что торговля выбросами углерода будет разрушительной для ферм и ранчо.В 2003 году, когда они собирались опубликовать еще один отчет по этому вопросу, Джозеф Баст, президент Хартленда, а затем президент сельскохозяйственного бюро Боб Столлман, дал показания на слушаниях в Конгрессе по изменению климата и сельскому хозяйству.

«Даже с самой лучшей, наиболее комплексной сельскохозяйственной компенсационной программой сельскохозяйственный сектор будет проигрывать из-за ограничений и торговли», — сказал Столлман на слушаниях. Он оценил краткосрочные затраты фермеров в 5 миллиардов долларов, а затем вырастет до 13 миллиардов долларов или даже больше.

«По правде говоря, любая цифра, которую я или кто-либо другой дает вам, на самом деле не более чем обоснованное предположение.В эти дебаты встроено так много неизвестных, предположений и оценок. Никто не может посмотреть вам в лицо и с уверенностью сказать, что произойдет», — сказал Столлман, цитируя Бьорна Ломборга, известного оппозиционера, чьи взгляды на изменение климата выходят за рамки устоявшейся науки.

Экономический аргумент основывался на том же акценте на неопределенности, который использовали отрицатели, чтобы посеять сомнения в науке.

В конце концов, этот подход подкрепил позицию Фермерского бюро против законопроекта Палаты представителей, известного как Ваксман-Марки.В первые годы правления Обамы эта мера была попыткой ввести общеэкономическую систему ограничений и торговли для сокращения выбросов парниковых газов.

Боб Столлман (в центре), президент Американской федерации фермерских бюро с 2000 по 2016 год, утверждал фермерам и руководителям правительства, что экономика, связанная с климатической политикой, слишком неопределенна, и фермы пострадают. Предоставлено: Элизабет Мур/USDA

Бюро экономического анализа Министерства сельского хозяйства утверждало в 2009 году, что законодательство о квотах и ​​торговле защитит фермеров от затрат на соблюдение обязательного ограничения выбросов.Доходы от компенсаций за загрязнение превысят рост стоимости топлива, «возможно, существенно», говорится в сообщении.

Агентство по охране окружающей среды подсчитало, что к 2050 году доход новых ферм от предлагаемой системы ограничений и торговли будет составлять около 20 миллиардов долларов в год. Это стало новым вызовом утверждению Фермерского бюро о том, что климатические нормы нанесут вред отрасли.

Фермерское бюро присоединилось к кампании под названием «Энергетические граждане», проводимой Американским институтом нефти летом 2009 года, чтобы организовать сопротивление ограничениям и торговле.Он также предпринял собственные усилия через свои филиалы в штате, чтобы оказать давление на сенаторов, в частности, с тем, чтобы они отклонили законопроект, и организовал 120 фермерских групп для его осуждения.

В Конгрессе Фермерское бюро добилось уступок в версии законопроекта Ваксмана-Марки, принятой Палатой представителей: фермерам не нужно было ограничивать свои выбросы, но они могли зарабатывать деньги, продавая квоты на выбросы другим загрязнителям. Фермерское бюро продолжало выступать против законопроекта. Он никогда не был представлен в Сенате. Ограничение и торговля были объявлены мертвыми в 2010 году после того, как на промежуточных выборах в выборы вошли сторонники жесткой линии, поддерживаемые братьями Кох, и передали контроль над Палатой представителей республиканцам.

Фермеры получили сообщение Бюро

В 2010 году группа из 47 ведущих исследователей в области сельского хозяйства и климата, организованная Союзом обеспокоенных ученых, написала Столлману письмо, в котором выразила глубокую тревогу по поводу того, что Фермерское бюро продолжает отрицать общепринятую науку о климате.

«Позиция вашей организации не отражает общепринятого мнения научного сообщества или научной литературы. Ваша позиция отражает позицию, занятую относительно небольшим числом противников изменения климата», — заявила группа.Ученые предложили предоставить подробный брифинг о современной науке. Фермерское бюро отмахнулось от них.

Многие фермеры с готовностью приняли тезисы аргументов лоббистов о том, что наука о климате сомнительна, а решения лучше держать подальше от правительства.

Линда Прокопи и ее коллеги из университетов штатов Пердью и Айова обнаружили в опросах 2011 и 2012 годов, что, хотя 66 процентов производителей кукурузы заявили, что считают, что изменение климата происходит, только 8 процентов считают, что основной причиной этого является деятельность человека.Четверть считала, что дело в естественных вариациях, а 31% заявили, что недостаточно информации, чтобы показать, что происходит глобальное потепление.

Отдельная серия фокус-групп среди фермеров Среднего Запада примерно в то же время  высветила широту их сопротивления климатическим решениям.

«Многие участники отметили, что они не верят науке и не доверяют ученым», — сообщили исследователи. «Многие предполагали, что ученые создали изменение климата, чтобы заработать деньги, или что они просто придумали его.

Около двух третей добычи нефти и газа в США приходится на сельхозугодья, такие как эта насосная станция и участок гидроразрыва на хлопковом поле в округе Керн, штат Калифорния. Но, согласно данным Министерства сельского хозяйства США, лишь небольшая часть ферм получает финансовую выгоду от бурения нефтяных и газовых скважин на своей земле. Предоставлено: Education Images/UIG через Getty Images.

Прокопий и ее коллеги написали, что на взгляды фермеров могут сильно повлиять неоднократные сообщения от доверенных лиц, в том числе от Фермерского бюро.

«Сельскохозяйственные заинтересованные группы, главная из которых — влиятельная Американская федерация фермерских бюро, постоянно высказывались против политики и законодательства в области климата и подвергали сомнению связь между поведением человека и изменением климата и необходимостью смягчения последствий выбросов парниковых газов», — написали они. «Эти посредники выборочно выбирают информацию, которую они получают, и действуют как привратники, беря сырую науку и добавляя к ней свое «поворот».

Штаты тоже чувствуют вес фермерского бюро

Сегодня сообщения Фермерского бюро и производителей ископаемого топлива о предполагаемой неопределенности науки о климате и предполагаемой несправедливости принятия закона США.С. лидер в решении проблемы — широко распространено в фермерских штатах и ​​в администрации Трампа.

Администрация вышла из Парижского соглашения, глобального соглашения по климату, подписанного президентом Обамой. Он отменил план Обамы по чистой энергии, направленный на закрытие наиболее загрязняющих окружающую среду угольных электростанций. Это открыло больше общественных земель для разработки ископаемого топлива.

Президент Американской федерации фермерских бюро Зиппи Дюваль (справа) вместе с министром сельского хозяйства Сонни Пердью посетил ферму в Колорадо в мае 2018 года.Предоставлено: Лэнс Чунг/USDA

На уровне штата Колорадское фермерское бюро работало с нефтегазовыми компаниями этой осенью, чтобы отменить предложенный запрет на бурение. Бюро инициировало встречное голосование, которое потребовало бы от государства компенсации землевладельцам финансовых потерь из-за запрета на бурение. Эту меру профинансировала группа нефтяной промышленности Protect Colorado. Но фермеры были лицом этих усилий, собирая подписи и распространяя информацию о том, что доход от бурения на сельскохозяйственных угодьях поддерживает их на плаву.

«Выдвижение руководителя нефтяной компании на передний план по какому-либо вопросу имеет ограниченную пользу, потому что это рассматривается как корыстное», — сказал Эрик Зондерманн, политический аналитик и стратег в штате. «Так что промышленность находит сторонних союзников, а фермеры очень симпатичные союзники».

Оба варианта голосования не увенчались успехом, статус-кво был сохранен.

О Грузии Сельское хозяйство

Сельское хозяйство – промышленность Грузии стоимостью 73 миллиарда долларов
  • На сельское хозяйство приходится около 73 долларов США.По данным Центра агробизнеса и экономического развития UGA, экономика Грузии ежегодно получает 3 миллиарда долларов.
  • Общая стоимость Farm Gate в штате в 2016 году составила 13,75 миллиарда долларов.
  • Каждый седьмой житель Грузии работает в сельском, лесном хозяйстве или в смежных областях.
  • В 2012 году в Грузии насчитывалось 42 257 ферм, занимающих 9 620 836 акров земли. Средний размер фермы составлял 228 акров.

Грузия благословлена ​​климатом, открывающим огромные возможности для фермеров.Практически любую культуру или животное можно успешно выращивать где-то в пределах штата. Мы известны своими сладкими персиками из Джорджии, нашим арахисом и восхитительным луком Видалии. Но аграрная картина штата гораздо шире.

Земледелие — одно из первых занятий человечества, и те, кто возделывает землю, всегда были ее хранителями. Фермеры Грузии гордятся своей работой. В свою очередь, они идут на многое, чтобы защитить свою землю и окружающую среду. Современные природоохранные и передовые методы производства помогают защитить землю и выращивать более безопасные и здоровые культуры.

Джорджия неизменно является штатом номер один в стране по производству арахиса, бройлеров (цыплят), орехов пекан, черники и зеленого лука. Мы также находимся на вершине или почти на вершине, когда речь идет о хлопке, арбузах, персиках, яйцах, огурцах, сладкой кукурузе, болгарском перце, помидорах, дынях, ржи и капусте. Производители по всему штату разводят крупный рогатый скот, лошадей, коз, овец, свиней, птицу, индеек и аллигаторов. Независимо от того, какую часть нашего штата вы посетите, вы увидите ту или иную форму сельскохозяйственного производства.

Согласно последней сельскохозяйственной переписи, в 2012 году сельхозпроизводители Грузии продали сельскохозяйственной продукции на сумму более 9,2 млрд долларов

Перепись показала, что по всему штату действует более 42 000 ферм с производственной площадью 9,6 млн акров. Более 17 000 из этих ферм разводили крупный рогатый скот, будь то мясные или молочные коровы.

Что касается пропашных культур, то в 2012 году хлопок выращивали более 2600 фермерских хозяйств, посеяв почти 1,3 млн акров. Фермеры, выращивающие арахис в южных и восточных районах Джорджии, произвели 3.2 миллиарда фунтов арахиса. Фермеры по всему штату засеяли более 310 000 акров кукурузы и произвели 52,4 миллиона бушелей.

ТОП-10 ТОВАРОВ ГРУЗИИ ПО СТОИМОСТИ

  1. Бройлеры
  2. Хлопок
  3. Яйца
  4. Древесина
  5. Арахис
  6. Говядина
  7. Теплица
  8. Молочные продукты
  9. Пекан
  10. Черника

Источник: Центр агробизнеса и экономического развития УГА

По данным Центра агробизнеса и экономического развития UGA, на долю лесной промышленности штата приходится общий экономический вклад в экономику Грузии в размере 17 долларов США.7 миллиардов и поддерживает более 73 300 рабочих мест в Грузии. У нас больше коммерческих лесных угодий (24,4 миллиона акров), чем в любом другом штате.

Несмотря на все изменения в обществе, сельское хозяйство остается основой экономического благополучия государства. Примерно каждый седьмой грузин работает в сельском, лесном хозяйстве или в смежных областях.

История сельского хозяйства в Грузии

Сельское хозяйство – старейшая и крупнейшая отрасль Грузии.Он играл доминирующую роль в экономике Джорджии на протяжении почти трех столетий, начиная с поселения английских колонистов в 1733 году. Основатель колонии генерал Джеймс Э. Оглторп обращался за советом к коренным американцам по вопросам охоты и выращивания пищи.

Одной из основных целей этих колонистов было производство сельскохозяйственной продукции для экспорта в Англию. За короткое время они отправили обратно в Англию кукурузу, рис, индиго, шелк и вино.

Попечители колонии разбили экспериментальный сад площадью десять акров в Саванне и наняли ботаника для сбора семян, лекарств и красителей из других стран с похожим климатом для проведения исследований о том, как их можно выращивать в Джорджии.Это была первая сельскохозяйственная экспериментальная станция в Америке, на которой было завезено много новых культур, в том числе хлопок.

Изобретение хлопкоочистительной машины Эли Уитни в 1793 году, когда он гостил у друга недалеко от Саванны, произвело революцию в хлопковой промышленности. К 1860 г. в штате насчитывалось 68 000 ферм, производивших 700 000 тюков хлопка.

Хлопок был королем с конца 1700-х годов, пока долгоносик не распространился по всему штату в 1915 году. После успешной программы искоренения долгоносика хлопок снова стал важной культурой Джорджии.

За прошедшие годы в сельском хозяйстве произошли большие изменения, и фермеры Грузии адаптировались к ним. Они продолжают поставлять потребителям разнообразную сельскохозяйственную продукцию, но сельское хозяйство сегодня — это больше, чем просто выращивание сельскохозяйственных культур и разведение скота. Сложная высокотехнологичная сеть переработки, маркетинга и распределения перемещает сельскохозяйственную продукцию от фермера к потребителю. Все это работает вместе, чтобы предоставить вам самые безопасные, самые обильные и самые надежные запасы продуктов питания в мире.

Большой комод — 6 Продается на 1stDibs

Выберите из ассортимента стилей, материалов и других параметров большой комод, который вы ищете на 1stDibs. Каждое большое бюро для продажи было построено с особой тщательностью, часто с использованием дерева, металла и красного дерева. Вы долго искали идеальную большую комодную платформу — у нас есть версии, датируемые 18 веком, наряду с моделями, выпущенными совсем недавно, в 20 веке.Каждое большое бюро с клеймами Людовика XV, Людовика XVI или Империи очень популярно. За прошедшие годы многие дизайнеры создали по крайней мере одну хорошо сделанную большую подставку для бюро, но те, что были созданы Фредериком Шмитом и Жаном-Батистом Фромажо, часто считаются одними из самых красивых.

Средняя цена продажи больших бюро на 1stDibs составляет 14 200 долларов, в то время как они обычно составляют 2 800 долларов в нижней части и 181 692 доллара в самой высокой цене.

Выбор идеального письменного стола или письменного стола — это глубоко личное путешествие, в которое люди отправляются на протяжении веков.

Персидская царица Атосса, сидящая за своим письменным столом около 500 г. до н. э., считается родоначальницей искусства письма от руки. Сообщается, что ее письмо было первым в долгой и красочной истории письменной корреспонденции, популярность которой росла вместе с грамотностью. Естественно, последовал спрос на подходящие письменные столы, которые служили бы составителю писем, а также обеспечивали комфорт получателя, и дизайн этой необходимой мебели развивался на протяжении всей истории.

Когда люди начали искать свободы от внешне украшенных стилей письменных и чертежных столов из орехового и палисандрового дерева, введенных во имя королевы Виктории и короля Людовика XV, произошли радикальные сдвиги, такие как те, которые материализовались в период модерна, когда дизайнеры стремились производить мебель, вдохновленную красотой природного мира. Ярким примером является работа известного испанского архитектора конца XIX века Антонио Гауди — его стол с выдвижной крышкой имел глубокие боковые ящики и был украшен резными мотивами, отдающими дань уважения природе.Гауди регулярно сочетал структурную точность с декоративными элементами, создавая прекрасные изделия из дерева и металла.

Вскоре после этого предпочтение отдается гладким, геометрическим, стилизованным формам в мебели, в которой акцент делается на текстуру натурального дерева и традиционное мастерство. Сегодня столы в стиле ар-деко по-прежнему предпочитают дизайнеры, стремящиеся наполнить интерьер атмосферой роскоши. Одним из самых выдающихся деятелей движения ар-деко был французский декоратор и дизайнер мебели Эмиль-Жак Рульманн.Используя неоклассические мотивы, а также дорогие и экзотические материалы, такие как импортное темное дерево и вставки из драгоценных металлов для своих старинных письменных столов, Рульманн стал символом хорошего вкуса и современности.

Рост популярности скандинавского модернизма продолжает влиять на дизайн современных письменных столов. Он использует подход «без суеты» или «меньше значит больше» для создания изысканного и изысканного пространства. Шведский мастер-краснодеревщик Бруно Матссон (Bruno Mathsson) создал достойные галереи дизайны, которые столь же функциональны, сколь и красивы.Финский архитектор Алвар Аалто никогда не считал себя художником, но, как и Матссон, его дизайн мебели отражал любовь к органическим материалам и гуманистический подход. Датские дизайнеры, такие как Ханс Вегнер, привнесли элегантные формы и линии в столы и письменные столы середины века, часто работая из дуба и массива тика.

От старинных столов до современных стилей, 1stDibs предлагает широкий спектр вариантов для проведения всех личных и деловых занятий по письму и чтению.

Ежемесячные данные Бюро переписи населения показывают значительный рост числа родившихся за границей легальные и нелегальные), резко восстановился, увеличившись на 1.6 миллионов в период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года, что является самыми последними доступными данными. В отличие от данных о прибытии законных иммигрантов или числа задержанных на границе, CPS дает представление о количестве людей иностранного происхождения, также называемых иммигрантами, которые фактически обосновались в Соединенных Штатах, отражая как вновь прибывших, так и тех, кто уезжает или умирает каждый раз. год. CPS сильно меняется от месяца к месяцу, поэтому любое изменение следует интерпретировать в свете этой изменчивости.Но данные ясно свидетельствуют сначала о сокращении общей численности иммигрантов (легальных и нелегальных) из-за ограничений Covid-19, а затем о резком увеличении, отражающем всплеск нелегальной иммиграции на южной границе, возобновление обработки виз в США. консульства за границей и возвращение международных путешественников в целом в последние месяцы.

Рост иммигрантского населения. Несмотря на некоторый недоучет, особенно нелегальных иммигрантов, в опросах Бюро переписи населения, родившихся за границей, учитываются все лица, не являющиеся гражданами США.S. граждане при рождении — натурализованные граждане, законные постоянные жители, долгосрочные временные посетители (например, гастарбайтеры и иностранные студенты) и нелегальные иммигранты. Рост общей численности иммигрантов может быть вызван только новыми легальными и нелегальными иммигрантами, прибывающими из-за рубежа. Рождение иммигрантов в Соединенных Штатах не добавляется к рожденным за границей, поскольку все лица, родившиеся в Соединенных Штатах, по определению считаются коренными жителями. Новая иммиграция компенсируется теми иммигрантами, которые покидают страну каждый год (ранее оценивалось почти в один миллион ежегодно), и естественной смертностью среди существующего иммигрантского населения, составляющего примерно 300 000 человек в год.Чтобы численность иммигрантов росла, количество вновь прибывших должно превышать количество возвратных мигрантов и смертей.

На рис. 1 показано общее количество иммигрантов (легальных и нелегальных) с января 2010 г. по сентябрь 2021 г. с погрешностью. На рисунке 1 показано, что численность иммигрантов в стране выросла до 45,4 миллиона человек в сентябре 2021 года, что на 1,6 миллиона больше, чем в сентябре 2020 года. Недавний рост на 1,6 миллиона следует за сокращением общей численности иммигрантов на 1,1 миллиона человек в период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года.Снижение почти наверняка отражает значительное сокращение новой легальной и нелегальной иммиграции из-за ограничений Covid-19 на международные поездки, временной приостановки обработки виз в американских консульствах за границей и высылки по Разделу 42, что позволило правительству США немедленно отправить обратно в Мексику нелегальных иммигрантов, задержанных на границе, даже если иммигрант был не из этой страны. Все эти факторы, по-видимому, значительно замедлили темпы прибытия в страну вновь прибывших.В то же время в течение этого периода продолжался некоторый уровень эмиграции, как и естественная смертность, в результате чего общая численность иммигрантов сократилась до середины 2020 года. На рисунке 2 показано ежемесячное сравнение численности иммигрантов по годам. . С марта 2019 года по март 2020 года наибольшее ежемесячное сокращение в годовом исчислении составило 1,6 миллиона человек. Но в августе 2020 года численность иммигрантов сократилась до минимального уровня в 43,8 миллиона человек.

(Щелкните здесь, чтобы увеличить рисунок 1.)

(Щелкните здесь, чтобы увеличить рисунок 2.)

Нелегальная иммиграция. Федеральное правительство, а также сторонние исследователи ранее подсчитали, что почти три четверти нелегальных иммигрантов составляют латиноамериканцы, поэтому недавний рост числа латиноамериканских иммигрантов можно рассматривать как показатель того, что нелегальная иммиграция резко увеличилась за последний год. Латиноамериканские иммигранты (легальные и нелегальные) составляли около половины 1.6 миллионов увеличение с прошлого сентября. На Рисунке 3 показано количество латиноамериканских иммигрантов, проживающих в стране, а на Рисунке 4 показаны ежемесячные изменения в этом населении из года в год. Как и общее население иностранного происхождения, рисунки 3 и 4 показывают, что число латиноамериканских иммигрантов резко сократилось в разгар эпидемии Covid-19, а затем резко восстановилось в конце 2020 г. и в 2021 г. Это убедительно свидетельствует о том, что резкий всплеск нелегальная иммиграция на южной границе после избрания президента Байдена, по крайней мере частично, появляется в ежемесячном текущем обзоре населения.

(Щелкните здесь, чтобы увеличить рисунок 3.)

(Щелкните здесь, чтобы увеличить рисунок 4.)

Эффект Трампа. Ежемесячные данные также свидетельствуют об «эффекте Трампа» на иммиграцию — легальную и нелегальную. Наш предыдущий анализ других данных Бюро переписи населения показывает, что в течение первых трех лет его пребывания в должности, до того, как разразился Covid-19, рост числа легальных и нелегальных иммигрантов замедлился, отражая сокращение числа вновь прибывших и значительный рост оттока.Ежемесячные данные подтверждают наши предыдущие выводы. За четыре года его пребывания в должности (с января 2017 года по январь 2021 года) население иностранного происхождения выросло на 1,6 миллиона человек, что составляет менее половины роста на 3,4 миллиона человек во время второго срока Обамы (с января 2013 года по январь 2017 года). Конечно, на иммиграцию в последний год правления администрации Трампа повлияла эпидемия Covid-19. Но если посмотреть только на первые три года (с января 2017 года по январь 2020 года) правления Трампа, до Covid, численность иммигрантов выросла на один миллион по сравнению с тремя миллионами за первые три года правления второй администрации Обамы (с января 2013 года по январь 2013 года). 2016).

О данных. Следует помнить, что ежемесячный CPS, несмотря на большую выборку, все же имеет относительно большую числовую погрешность примерно ± 500 000 для родившихся за границей, при доверительном уровне 90 процентов. Таким образом, числовые колебания от месяца к месяцу могут быть довольно большими, что делает необходимым сравнение больших изменений за более длительные периоды времени при выводе о тенденциях. Пределы погрешности, показанные на рисунках 1 и 3, основаны на стандартных ошибках, рассчитанных с использованием оценок параметров, которые отражают сложный план обследования.Ни BLS, ни Бюро переписи населения не предоставили оценок параметров для населения в целом для ежемесячного CPS, поэтому мы используем их для рабочей силы.

Следует также отметить, что, как и практически все современные обследования, CPS взвешивается, чтобы отразить общую численность населения по возрасту, расе, полу и латиноамериканскому происхождению. Каждый январь веса, используемые в CPS, также называемые контролем численности населения, корректируются, чтобы отражать обновленные данные о рождаемости, смертности и чистой международной миграции. Обновление в январе 2021 года скорректировало размер буквы U.Население S. на январь 2021 г. немного уменьшилось по сравнению с декабрем 2020 г., включая количество выходцев из Латинской Америки и Азии. Это должно было немного снизить рост иностранцев. Тем не менее, CPS по-прежнему показывает рост числа иммигрантов после этой корректировки.

Возможные проблемы с CPS. Бюро переписи ежемесячно собирает CPS для Бюро трудовой статистики (BLS). BLS сообщает о потенциальных проблемах с CPS с марта 2020 года из-за пандемии Covid-19.Во-первых, интервьюеры, проводившие опрос, ошибочно закодировали некоторых респондентов как работающих, когда они находились в отпуске, временном увольнении или в подобных ситуациях.

Что еще более важно для целей этого анализа, BLS также заявляет, что частота ответов с марта 2020 г. по сентябрь 2021 г. для CPS была ниже, чем до Covid-19, хотя показатели улучшились после достижения минимума в июне 2020 г. Эти более низкие показатели увеличиваются. ошибка выборки обследования. Неизвестно, оказала ли эта проблема какое-либо влияние на оценки иностранного происхождения в данных.Однако в июне 2020 года, когда проблема была наиболее ярко выражена, BLS заявила, что «хотя на скорость реагирования негативно повлияли проблемы, связанные с пандемией, BLS все же смогла получить оценки, соответствующие нашим стандартам точности и надежности».

Другое крупное обследование Бюро переписи населения. Ежегодное обследование американского сообщества (ACS), проводимое Бюро переписи населения, которое также выявляет иммигрантов, намного больше, чем CPS, и часто используется для изучения лиц, родившихся за границей. Его больший размер означает, что он имеет меньшую погрешность, чем CPS.Но ACS предоставляет только годовые оценки, а данные из ACS публикуются гораздо медленнее, чем данные из CPS. САУ 2020 года еще не выпущена. Более того, ACS отражает численность населения США в июле каждого года, поэтому, когда будет опубликован ACS за 2020 год, он должен показать снижение числа родившихся за границей в период с 2019 по 2020 год, как и в CPS. Но ACS 2020 года не будет отражать отскок после июля 2020 года.

Бюро по управлению земельными ресурсами сохранить большой офис в Колорадо, но штаб-квартиру вернуть в округ Колумбия

The U.S. Bureau of Land Management больше не будет базироваться полностью за Гранд-Джанкшен, заявил в пятницу министр внутренних дел США Деб Хааланд.

Вместо этого штаб-квартира агентства вернется в Вашингтон, округ Колумбия, где она находилась до решения бывшего президента Дональда Трампа в 2019 году, хотя BLM заявила, что сохранит и расширит свое присутствие в западном Колорадо.

«Крайне важно, чтобы бюро имело соответствующую структуру и ресурсы для обслуживания американской общественности», — сказал Хааланд в пресс-релизе.«Нет никаких сомнений в том, что BLM должно иметь руководящее присутствие в Вашингтоне, округ Колумбия, — как и все другие агентства по управлению земельными ресурсами — чтобы гарантировать, что у него есть доступ к рычагам политики, бюджета и принятия решений для наилучшего выполнения своей миссии. .

«Кроме того, сильное присутствие BLM в Колорадо и на Западе будет продолжать расти».

Политики

Колорадо и лидеры Western Slope, которые лоббировали сохранение здесь штаб-квартиры, в пятницу выразили легкое разочарование, но также заявили, что рады, что BLM сохранит присутствие в штате, где около 36% земли находится в федеральном управлении.

Министерство внутренних дел заявило, что этот шаг должен был «улучшить работу бюро, помочь обеспечить ясность для более чем 7000 сотрудников BLM по всей стране, сохранить и расширить доступ для заинтересованных сторон, а также позволить бюро лучше обслуживать американскую общественность и выполнять свою миссию как управляющего почти одной пятой государственных земель страны».

Директор BLM — кандидатура Байдена на эту должность Трейси Стоун-Мэннинг — еще не утверждена — и другие руководящие должности будут назначены в D.C. Другой «высокопоставленный персонал» будет базироваться в Гранд-Джанкшен, говорится в сообщении Министерства внутренних дел, «как часть более чем 95 процентов сотрудников BLM, которые уже находятся за пределами Вашингтона, округ Колумбия».

Решение Трампа о переносе штаб-квартиры BLM в Колорадо в 2019 году, которое было принято одновременно с решением о переводе двух исследовательских агентств Министерства сельского хозяйства США в Канзас-Сити, штат Миссури, приветствовалось многими на Западном склоне, а затем Республиканской партией Сенатор США. , Кори Гарднер.

Но более 87% пострадавших сотрудников либо уволились, либо вышли на пенсию вместо того, чтобы переехать в Колорадо, сообщает The Washington Post.И это не привело к обещанным 27-40 рабочим местам; только трое сотрудников BLM в настоящее время базируются в арендованных офисах агентства в Гранд-Джанкшн, сказал Кристиан Рис, исполнительный директор Club 20, организации, которая отстаивает интересы западного Колорадо.

Президент Торговой палаты района Гранд-Джанкшен Дайан Швенке заявила, что переезд BLM так и не полностью оправдал ожидания.

«Это ваш типичный цикл ухаживания. Высокое волнение в начале. Затем мы переходим в период затишья.А потом расставание», — сказала Швенке. «Есть какая-то грусть. Но мы рассчитываем на следующие отношения».

Хааланд, посетивший штаб-квартиру Гранд-Джанкшен в июле, заявил в пятницу, что «последние несколько лет были невероятно разрушительными для организации, наших государственных служащих и их семей. По мере того, как мы продвигаемся вперед, мой приоритет состоит в том, чтобы оживить и перестроить BLM, чтобы он мог решать насущные проблемы нашего времени и заботиться о благополучии наших сотрудников.

McKenzie Lange, Grand Junction Daily Sentinel

Министр внутренних дел США Деб Хааланд вместе с конгрессменом Лорен Боберт во время экскурсии по комплексу Grand Junction Air Center, многоцелевому центру управления пожарами и оперативного управления, в пятницу.

Губернатор штата Колорадо Джаред Полис сказал, что «переезд большего числа высокопоставленных должностных лиц и лиц, принимающих решения в BLM, в офис Гранд-Джанкшен» будет полезен, добавив в своем заявлении, что «первоначальное присутствие было слишком небольшим, и теперь я, наконец, надеюсь, что офис будет расти.

Член палаты представителей США Лорен Боберт, республиканец, представляющий западный Колорадо, выдвинула обвинения в адрес сенаторов-демократов Джона Хикенлупера и Майкла Беннета, заявив, что они «сдались и не смогли встать на защиту Колорадо», и добавила, что надеется, что они обеспечат «новые обещания ( президент Джо Байден) заставил их материализоваться».

Но большая часть делегации Конгресса от Колорадо, включая Хикенлупера, члена палаты представителей от Демократической партии США Джо Негуса и Боберта, призвала Холанда оставить штаб-квартиру бюро в Гранд-Джанкшен.

Лидеры

Western Slope в Гранд-Джанкшен также надеялись сохранить национальный головной офис.

«Мы потратили много времени на то, чтобы разместить эту штаб-квартиру здесь, в Гранд-Джанкшене», — сказал Кристиан Рис, директор группы Club 20, выступающей за интересы западного Колорадо, который встретился с Хааланд во время ее визита. «Мы считаем, что наличие лиц, принимающих решения на самом высоком уровне, рядом с людьми, которые фактически используют эти земли, по-прежнему имеет решающее значение. Это не изменилось».

Это решение «не стало неожиданностью», сказал Рис, и члены «Клуба 20» «рады сохранить западную штаб-квартиру в Гранд-Джанкшен.Сейчас начинается работа, чтобы убедиться, что эта западная штаб-квартира полностью укомплектована высшим руководством и полностью функциональна».

Группа защиты интересов Mountain Pact, которая работает с местными выборными должностными лицами по вопросам климата и общественных земель, назвала решение Холанда разумным компромиссом.

«Мы видели, как очень много опытных и высокопоставленных руководителей покинули BLM во время правления Трампа из-за ошибочного и вынужденного переезда в Гранд-Джанкшен», — сказала директор Анна Петерсон. «Перенос штаб-квартиры обратно в Д.C. позволит персоналу более эффективно сотрудничать и управлять государственными землями нашей страны с должным контролем».

Бюро управляет более чем 245 миллионами акров в США, большая часть которых находится на американском Западе. Агентство также управляет выпасом скота и определяет, следует ли разрешать проекты передачи электроэнергии и трубопроводов на этих землях.

В 2019 году газета Washington Post сообщила, что перенос штаб-квартиры BLM в Колорадо будет стоить не менее 4 миллионов долларов, но в пятницу Боберт назвал эту цифру до 18 миллионов долларов, добавив, что «любой возврат будет стоить как минимум столько же, а то и больше». .

Она также сказала, что «поспешное решение связано не с оказанием помощи западным общинам», а с «партизанским нападением на сельские общины». Тем не менее, она признала, что «в конечном итоге это все еще может быть победой для Гранд-Джанкшен и Запада, поскольку западная штаб-квартира останется в Гранд-Джанкшен, больше рабочих мест переместится в Гранд-Джанкшен, а все рабочие места, которые переехали на Запад, не будут перемещены. обратно в округ Колумбия».

Хикенлупер, получивший место Гарднера, сказал, что штаб-квартира Гранд-Джанкшн должна «быть сильным, постоянным присутствием, которое привлекает сообщество и добавляет западную точку зрения и ценность миссии BLM.

«Штаб-квартира Western BLM в Колорадо поможет нам создать полностью функционирующее агентство, понимающее Запад», — сказал Хикенлупер. «Мы продолжим работать над тем, чтобы обеспечить рабочие места в Гранд-Джанкшен, в том числе руководящие должности».

Беннет сказал, что он разочарован возвращением национальной штаб-квартиры в Вашингтон, но что «создание и расширение постоянной западной штаб-квартиры BLM в Гранд-Джанкшен должно стать очень позитивным событием».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.